Diskuto:1. 1-8
Mi ŝanĝis la vorton "terminalo" al "termino", ĉar la du vortoj malsamas (terminalo estas informadika termino dum la tiel nomata "termino" estas uzata en terminologio). Mi gratulas vin por la zorgo, kiun vi montris en tiuj tekstoj: ili estas tute klaraj, malgraŭ ilia malfacileco por la esprimo. Mi tamen rimarkis en la teksto la esprimon "reteno de la naturo", por doni difinon al la koncepto "akvo", per atento al la konsidero de "malsekeco". Ĉu vi povas doni aliajn difinojn, pri aliaj konceptoj, kiuj rilatas ekz. al perforto, do pri pli moralaj instruoj. Aldone, mi konsilas al vi uzi la PIVajn vortojn, en la difino de vorto kiel "akvo", nome ekz. "likvo". Aŭ citi komunajn vortojn, plej troveblajn en la naturo, kiel pluvo, maro, lago, rivero.
Dankon por viaj penoj, por klare difini la konceptojn. Mi esperas por vi plenan kontentiĝon en tiuj studoj kaj serĉoj. Kore. --Petrochib 03:06, 19. Feb 2014 (CST)
Dankon por via helpo, kara amiko! Ekde la kuranta semajno mi tradukas alian libron pri fundamento de budhismo. Jen la unuaj partoj el ili. Do mi kutime ne ŝanĝas enhavojn de la originalo dum mia traduko kaj volas laŭeble esprimi la enhavon de la originalo. En budhismaj verkoj, malsekeco "湿" estas unu el ĝia trajto, ĉar ĝi havas funkcion malsekigi, tamen mi dubas, ĉu "malsekeco" aŭ "malsekigeco" estas pli bona ĉitie. Kio estas via opinio pri tio? Ĉion bonan al vi!
Saluton, kara. Miaopinie, plej simpla estas la plej bona, ĉar ĉiam ĝustas. Poste la reagoj de la aliaj kontribuantoj, ĉefe la plej aktivaj, gvidos vin al oportunaj ŝanĝoj! Vi povas provi "malsekigo", por forigi unu afikson el la du, se vi ne bezonus econ, aŭ vi eble havos plian argumenton por konservi ĝin, ĉu? Mi esperas esti klara. Kore --Petrochib 00:04, 20. Feb 2014 (CST)
